یوه کیسه غلطه کیسه: د ډیپپ په مقابل کې د هیډ ریښتیني اخلاق 

ټوله نړۍ د جوري سره ناست وه - هره شیبه ونیول شوه.

لومړنۍ کیمره چې نړۍ ته یې د محکمې خونه د جګړې لیدو لپاره سترګې ورکړې د جوري څخه پورته موقعیت درلود - موږ په حقیقت کې محاکمه د جیوري له لید څخه لیدلې.

په ډیرو لارو کې، نړۍ دویمه جووري وه، او موږ خپله پریکړه وکړه.

ما ته غلط مه ګوره - زه دا منم چې جاني ډیپ د هغه سخت مینه وال لري ، چې د دوی په نظر ، سړی هیڅ غلط نشي کولی. مګر زما لپاره، او په حقیقت کې د هغو کسانو لوی اکثریت چې په محاکمه کې یې لیوالتیا درلوده؛ موږ د جاني ډیپ یا امبر هارډ مینه وال نه یو. ما د کیریبین سمندري قزاقونه ندي لیدلي - ما د ډیپ یوازې یو یا دوه فلمونه د یوې لسیزې دمخه د هغه د کیریر په پای کې لیدلي دي.

ډیپ د نن ورځې هالیوډ کې سرلیکونکی ندی. ځوان نسل د انسټاګرام، یوټیوب او ټیک ټاک مشهورو شخصیتونو سره ډیر آشنا دی. زه ډاډه یم چې ډیپ به دا ومني چې هغه په ​​​​2000 لسیزه کې د کورنۍ نوم و ، مګر د امبر هیرډ سره د هغه د جګړې او وروسته محاکمې دمخه ، هغه نه و. ځړول په وروستیو وختونو کې مشهور شخصیت. زما په څیر، ډیری خلکو د محاکمې سره علاقه درلوده ځکه چې دا په سرلیکونو کې و، او موږ په خلاص ذهنونو سره یوځای شو.

ولې هیچا باور نه کاوه امبر هارډ؟

لکه څنګه چې محاکمه پرمخ لاړه، موږ شواهدو ته غوږ ونیسو او هغه شیبه چې امبر هرډ موقف اخیستی و او د جرایمو په جریان کې د دروغ وروسته په دروغ کې ونیول شو کله چې څرګنده شوه چې هغه د اعتبار وړ نه وه.

"په یوه شی کې دروغ ، په ټولو کې دروغ"یو لاتیني جمله او یو عام قانوني اصول دی، مګر یو عمومي رواني مفکوره هم ده چې څنګه انسانان د یو شخص ریښتینې ارزونه کوي - دا پدې مانا ده چې "په یو شی کې دروغ، په هرڅه کې دروغ."

مګر دا ټول نه دي:

دا اصول موږ ته د ماشومانو په څیر په کیسو کې درس ورکول کیږي لکه "هغه هلک چې لیوه یې ژړل." د "لیوه ژړل" محاوره له دې کیسې څخه اخیستل شوې او په لغتونو کې د دروغو ادعاوو په توګه تعریف شوې، چې په پایله کې یې ریښتینې ادعاګانې کفر کیږي.

د ویلو اړتیا نده ، امبر هیرډ په ډیری درواغو کې نیول شوی و چې ثابت شوي ، لکه د هغې خیریه "ژمنې" ، TMZ ته د معلوماتو لیک کول ، او ډیپ کیټ ماس له زینو ښکته کول - ټول ثابت دروغ چې افشا شوي.

نړۍ او جووري په منطقي ډول دې پایلې ته رسیدلي چې که هیرډ د څو ځله دروغ ویلو وړ وي ، داسې ښکاري چې د اخلاقي ضمیر پرته ، نو ولې به هلته ودریږي؟ د چلند یوه بیلګه رامینځته شوې ، او حتی که هغه په ​​​​یوه موقع ریښتیا هم وویل - دا د هغې ګناه ده چې دا حقیقت د دروغ په سمندر کې ډوب کړي.

ځینې ​​​​ژورنالیستانو ادعا کړې چې دې محاکمې په ټولنه کې "بدمرغۍ" ښودلې ځکه چې ډیری خلکو د جاني ډیپ ملاتړ کړی. یو مقاله له Mashable څخه موږ ټولو ته هدف ورکړ، د سرلیک سره، "په هغه ټولنه باور مه کوئ چې د امبر هارډ سپکاوی لمانځي."

نه! نه! نه!

نړۍ د امبر هرډ په لور نه وه بدله کړې ځکه چې هغه ښځه وه. نړۍ هغې ته مخه کړه ځکه چې هغه دروغجنه وه. دې محاکمې وښودله چې زموږ اجتماعي وجدان په عمده توګه ارام دی؛ موږ هغه درواغجن نه خوښوو چې نورو ته زیان رسوي - دا ما د انسانیت لپاره امید راکوي.

په نقطه کې قضیه:

کله چې امبر هارډ لومړی د ناوړه ګټه اخیستنې تورونو سره راووت، ډیری یې په هغې باور وکړ، او جاني ډیپ لغوه شو. ډیپ د کیریبین د Pirates of the Caribbean او Fantastic Beasts په څیر د فلم رولونه له لاسه ورکړل، مګر هرډ په لوی اکوامان فرنچائز کې ستوری شو. احساسات یوازې هغه وخت بدلیدل پیل شول کله چې خلکو د قضیې څیړنه پیل کړه او آډیو ریکارډونه راپورته شول چې هیرډ د ناوړه ګټه اخیستونکي په توګه ښودل کیږي.

نړۍ محاکمې ته د جیوري په څیر له ورته لید څخه ګوري ، او په پای کې موږ ټول ورته پریکړې ته رسیدو.

هر عامه شخصیت په انټرنیټ کې ناوړه ګټه اخیستنه تجربه کړې. له بده مرغه، تل به د کیبورډ جنګیالي وي چې د کمپیوټر سکرین شاته ناوړه ګټه پورته کوي، او هر هغه څوک چې امبر هارډ آنلاین ته ګواښونه لیږلي د هغې څخه غوره ندي. دا د بخښنې وړ نه ده. دوره.

که څه هم په ټوله کې:

د جاني ډیپ او امبر هرډ کیسه باید د یوې ټولنې او عدالت سیسټم روښانه بیلګه وي چې کار کوي. دا محاکمه موږ ته ښیې چې د ډله ایزې په توګه، موږ د جنسیت پروا نه کوو - موږ شواهدو ته پاملرنه کوو - رسنیو دا د جنسیت په اړه جوړ کړی. موږ هغه خلک نه بخښو چې د حقیقي قربانیانو په وزرونو کې د شخصي ګټو لپاره دروغ وايي او یو چا ته سپکاوی کوي.

په مساوي ډول او د اصلي رسنیو د شرمونکي سرلیکونو برعکس، دا قضیه ښیې چې زموږ څخه ډیری د کورني تاوتریخوالی قربانیانو ته ژوره پاملرنه کوي او هر ډول ناوړه ګټه اخیستنه د نفرت وړ ګڼي - ځکه چې شواهدو ښودلې چې جاني ډیپ قرباني و.