د لوی راز چې BIG فارما فکر کوي تاسو دومره احمق یاست چې پوه شئ!
مخدره توکي، موږکان، DNA، او لوی فارما فساد
تازه شوی
ادامه
. . .
نور وګوره
[رسمي احصایې: ۲ سرچینې] [د محکمې رسمي سند: ۱ سرچینه] [مستقیم د سرچینې څخه: ۱ سرچینه] [لوړ واک او باوري ویب پاڼې: ۲ سرچینې]یوځل خوندي او مؤثره ، اوس وژونکی. ولې دومره نشه يي توکي یادیږي؟
By ریچارډ اهرن - ایا موږ باید په ړوند ډول باور وکړو چې ټول درمل خوندي او اغیزمن دي ځکه چې FDA ورته وايي؟ ایا د درملو صنعت شاته ساینس تل کامل دی؟
په 2022 کې ، دا خورا مهم پوښتنې دي چې موږ یې باید وپوښتو!
په دې مقاله کې به موږ د دغو مهمو پوښتنو ته ځواب ووایو.
موږ په یوه بې ساري وخت کې ژوند کوو نړیواله ناروغي کله چې د واکسین اغیزمنتوب او د درملو خوندیتوب پوښتنه هیڅکله د ذهن په سر کې نه وه. زموږ څخه ډیری د درملو ، واکسینونو او درملنې خوندیتوب په اړه پوښتنې کوي ، مګر د هر څه ملاتړ کولو لپاره د سختو شواهدو موندل د خلکو لپاره نږدې ناممکن دي.
په حقیقت کې، موږ اوس په داسې یوه نقطه کې یو چې هرکله چې څوک د مخدره توکو اغیزمنتوب یا د واکسین خوندیتوب تر پوښتنې لاندې راولي، دا یو عام پیښه ده چې وګورئ هغه کس په ټولنیزو رسنیو کې د "غلط معلوماتو خپرولو" له امله منع شوی.
یوځل چې درمل د FDA لخوا تصویب شي ، حکومتونه او لوی ټیک غوښتنه کوو چې موږ باید هیڅکله د هغې خوندیتوب تر پوښتنې لاندې ونیسو. هغه څوک چې د درملو ازموینې "ساینس" پوښتنې کولو جرات کوي د سازش تیوریسټانو په توګه پیژندل کیږي.
او لاهم ...
د 12,787 راهیسې د FDA لخوا د مخدره توکو ټول 2012 بیرته راګرځول شوي دي.
په اوسط ډول، هر کال 1,279 مخدره توکي یادیږي. متحده ایالات د 12,028 یادولو سره په لاره کې مخکښ دی، دویم هیواد کاناډا دی چې په پرتله یې د 554 یاد شوي مخدره توکي دي.
دا ارقام باید تاسو خپل اصلي ته حیران کړي، هر یو یې FDA یادونه کوي د FDA لخوا "هوفس، بخښنه غواړو" دی.
د دې ځانګړې مقالې موخه دا ده چې د مخدره توکو د یادولو لوی شمیر لاملونه تشریح کړي.
په پراخه توګه د دې مقالې موخه دا ده چې دا وښيي چې تاسو د "ساینس ضد" نه یاست که تاسو د درملو ازموینې شاته ساینس پوښتنه وکړئ.
دا د سازش تیوري نه ده، دا په ساینسي ډول خپور شوی حقیقت دی چې لوی فارما د غالۍ لاندې تیر شوی.
لاندې وړاندې شوي ګډوډونکي معلومات د ساینسي ټولنې لخوا ځپل شوي او هیڅ یادونه یې په اصلي رسنیو کې نشي موندل کیدی. له بده مرغه، ځکه چې د درملو د ازموینې تر شا ساینس د بیولوژي معقول پوهاوی ته اړتیا لري، د یو څه فکر کولو یادونه نه کوي، احتمال لري چې ډیری ژورنالیستان د پوهې نشتوالی، ډیر ویره لري، یا په ساده ډول د دې راپور ورکولو لپاره ډیر سست وي. دا د عامو خلکو لپاره دا هم ستونزمن کوي چې پوه شي چې څه په خطر کې دي، کوم چې احتمال لري ولې دا معلومات د اوږدې مودې لپاره په سیوري کې پاتې دي.
سربیره پردې ، ډیر ناوړه دلیل دا دی چې د درملو ازموینې څرنګوالي په اړه حقیقت به لوی فارما ته زیان ورسوي ځکه چې دا د زرګونو درملو خوندیتوب په اړه شکونه رامینځته کوي ، واکسین، او درملنې چې دمخه د انساني کارونې لپاره "منظور شوي" دي. په جدي توګه په پام کې نیولو سره، موږ کولی شو د دې درملو د بیا ارزونې پراخه هڅې وګورو چې د پام وړ شمیر یې یادونه کیږي.
ایا لوی فارما دومره اخلاقی دی چې روغتیا په ګټې باندې واچوي؟
په سختۍ سره!
تر څو چې د مخدره توکو د خوندیتوب دغه وژونکې نیمګړتیا د اصلي جریان پاملرنه ونه کړي، موږ احتمال نه لرو چې کومه هڅه ترسره شي، مګر دا د هغو کسانو مسؤلیت دی چې پوهیږي چې په دې اړه چیغې وهي تر څو چې د مخدره توکو شرکتونه قوي ثبوت وړاندې کړي چې دا سمه شوې او مناسب اقدامات ترسره شوي. د راتلونکو ستونزو د مخنیوي لپاره ځای.
موږ په د ژوند لاین رسنۍ دا موندنه به روښانه کړي او دا په داسې طریقه ترسره کړي چې هرڅوک پوه شي، پرته له دې چې د ساینس په اړه ستاسو پوهه څه وي. موږ هدف لرو چې دا معلومات هرچا ته د لاسرسي وړ کړو، پرته له کوم ساینسي لغت، ترڅو د دې لوستلو وروسته تاسو د مخدره توکو ازموینې او د درملو خوندیتوب ستونزې په روښانه توګه پوه شئ.
ژوند په خطر کې دی…
په لنډه توګه، دا موندنه په لابراتوارونو کې د جنیټیک نیمګړتیا په اړه اندیښمنه ده، شاید د بندیانو د نسل پالنې په پایله کې، پدې معنی چې هغه طریقه چې دوی د مخدره توکو سره اړیکه لري طبیعي نه ده. حتی تر ټولو مهم، دا په څارویو کې د ټولو درملو ازموینې په اړه شکونه راپورته کوي چې په لابراتوارونو کې نسل شوي.
ایا تاسو چمتو یاست چې زده کړئ هغه څه چې لوی فارما فکر کوي تاسو د پوهیدو لپاره خورا احمق یاست؟
د FDA تصویب شوي درمل چې یاد شوي
ساینس تعقیب کړئ
تاسو څو ځله اوریدلي چې حکومتي چارواکي وايي "ساینس تعقیب کړئ" کله چې د مخدره توکو خبره راځي د واکسین اغیزمنتوب؟
نو، راځئ چې "ساینس تعقیب کړو"!
دلته د هغه څه تر شا د بیولوژي یوه ګړندۍ کتنه ده چې موږ یې په اړه خبرې کوو ، که تاسو دمخه پدې کې ښه پوه یاست نو وړیا احساس وکړئ دا برخه پریږدئ، مګر دا د طبي خوندیتوب مهمې مسلې ته یو مهم پس منظر دی.
راځئ چې ډوب شو…
د خپل بدن څخه یو حجره واخلئ او د قوي مایکروسکوپ لاندې یې وګورئ. تاسو به د اصلي حجرې بدن دننه د یو کوچني، کنډ شوي بلب سره وګورئ، چې د سیل نیوکلیوس په نوم یادیږي. د نیوکلیو دننه ټول ستاسو دي د DNA، ستاسو بشپړ او ځانګړی جنیټیک پروفایل چې د "تاسو" لپاره کوډ کوي.
DNA د ژوند لپاره کوډ دی.
DNA د کروموزومونو په جوړه ټوټی شوی او ټوټه شوی دی. کروموزومونه د DNA په برخو ویشل شوي چې د جین په نوم پیژندل کیږي، او هر جین یو ځانګړی ځانګړتیا ټاکي. په هر کروموزوم کې له سلګونو څخه تر زرګونو جینونه شتون لري.
یوازې نیوکلیوس د یو کتابتون په توګه تصور کړئ (یو کوچنی کتاب چې د انسانانو لپاره 46 کتابونه لري)؛ کروموزومونه انفرادي کتابونه دي، او جینونه په دې کتابونو کې پراګرافونه دي.
ساینس پوهان شیان په منظم ډول خوښوي، نو دوی د کروموزومونو هره جوړه شمیرله. تاسو ته ځینې مثالونه درکوم، د کروموزوم جوړه یو جین لري چې ستاسو د دماغ اندازه ټاکي. جنسي کروموزومونه (23 جوړه) جینونه لري چې ستاسو جنسیت ټاکي.
انسانان ۲۳ جوړې کروموزومونه لري او په مجموع کې ۴۶ جوړې دي.
مختلف ډولونه د کروموزومونو مختلف شمیر لري. د بېلګې په توګه، موږکان ۲۰ جوړې کروموزومونه لري او په ټولیزه توګه ۴۰ جوړې. له بلې خوا فیلان ۲۸ جوړې کروموزومونه لري چې ټولټال ۵۶ جوړې دي.
په یاد ولرئ، کروموزومونه یوازې د DNA ټوټې ټوټې شوي دي ...
هغه DNA چې د یو ارګانیزم ځانګړتیاوې اغیزمنوي د DNA کوډ کولو په نوم یادیږي ځکه چې دا د پروټینونو لپاره کوډ کوي چې هغه ژوندیزم رامینځته کوي (موږ د پروټینونو څخه جوړ شوي یو). جینونه د DNA کوډ کوي. که د DNA کوډ کول خراب شي، دا کولی شي ژوندیزم ته لوی زیان ورسوي ځکه چې غلط پروټینونه رامینځته کیږي.
د بیولوژي ټولګي څخه په یاد ولرئ چې حجرې په دوامداره توګه ویشل کیږي؟
هرکله چې حجره ویشل کیږي باید ټول DNA په خپل هسته کې کاپي کړي. دوران د حجری ویشد DNA کوډ کول باید خوندي شي ترڅو د خطرناک بدلون مخه ونیسي.
زما سره ودریږه، دا به ډیر ژر احساس شي!
د پروټینونو لپاره ټول DNA کوډونه نه دي، د DNA غیر کوډ کولو هم شتون لري چې د هیڅ شی لپاره کوډ نه کوي. له همدې امله دا ډیری وختونه ویل کیږي جنک DNA.
جنک DNA بې ګټې نه دی!
د کروموزومونو پای د جنک DNA څخه جوړ شوي او په نوم یادیږي تومومیرونه. Telomeres د کروموزوم د کوډ کولو DNA د حجرو د ویش پرمهال له زیان څخه ساتي.
دا عکس:
د telomeres جوړښت او فعالیت د بوټانو د پلاستیکي پای په څیر دی چې دا د سوځیدو مخه نیسي.
Telomeres هم په بم کې د فیوز په څیر دي.
دوی د فیوز په څیر دي ځکه چې هرکله چې حجره ویشل کیږي او د هغې کروموزوم کاپي کیږي دا د DNA یوه کوچنۍ برخه له لاسه ورکوي. دا د DNA د تکثیر تر شا د میکانیزم یو نه منلو وړ اړخ اغیزه ده. له همدې امله، د ټیلومیر اوږدوالی او اوږدوالی مستقیم تړاو لري؛ لکه څنګه چې موږ عمر لرو telomeres لنډیږي او لنډیږي، مګر د کروموزوم د کوډ کولو DNA برخه خوندي کیږي.
ماشومان اوږد telomeres لري، مګر زاړه د پام وړ لنډ telomeres لري. اوږد ټیلومیرس د ځوانۍ او ګړندي نسج ترمیم لپاره مسؤل دي.
ټیلومیر څه شی دی؟ - Telomeres او زړښت
Telomeres او سرطان
د Telomere اوږدوالی او سرطان هم تړاو لري.
هر حجره کولی شي یوازې څو ځله خپل DNA تقسیم او نقل کړي مخکې لدې چې ټیلومیرونه په بشپړ ډول له مینځه ویسي (فیوز سوځول کیږي) - پدې مرحله کې ، DNA کوډ کول اوس افشا شوي. دا په نوم پیژندل کیږي Hayflick حد. ډیری حجرې معمولا د دې حد ته رسیدو دمخه شاوخوا 40-60 ځله ویشلی شي.
یوځل چې د کوډ کولو DNA خرابیدل پیل کړي ، خطرناک بدلونونه رامینځته کیدی شي چې د سرطان لامل کیدی شي که حجرې ویش ته دوام ورکړي.
د دې د مخنیوي لپاره، حجرې یو جوړ شوی "د زیانونو کنټرول میکانیزم" لري چې د دوی د ویشلو مخه نیسي کله چې د ټیلومیر فیوز ورک شي. دې پروسې ته ویل کیږي بوډاتوب. یوځل چې حجره هوش شي ، دا د ویشلو مخه نیسي او په لازمي ډول هیڅ نه کوي ، دا د "زومبي حجرې" په څیر دی.
دا د کیسې نیمایي برخه ده ...
دا هم مهمه ده چې پوه شئ چې د DNA کوډ کول په ډیری نورو لارو کې زیانمن کیدی شي mutagensلکه د ionizing وړانګې، راډیو اکټیو مواد، او ځینې کیمیاوي توکي. که چیرې د حجرې کوډ کولو DNA د میوټاګین څخه زیانمن شي نو دا کولی شي سرطان شي. خوشبختانه، د دې Hayflick حد دا په دوامداره توګه د نقل کولو مخه نیسي، کوم چې د سرطان په وړاندې محافظت دی. که چیرې یو حجره د خراب شوي کوډ کولو سره DNA یوازې 40-60 ځله وویشل شي ، دا د لوی تومور رامینځته کیدو مخه نیسي.
سرطاني تومورونه د حجرو هغه ګروپونه دي چې د خراب شوي کوډ کولو DNA سره وي چې په ناڅرګنده توګه ویشل کیږي ځکه چې د حساسیت د زیان کنټرول میکانیزم په سمه توګه کار کول بند کړي.
د حساسو حجرو جوړول هغه څه دي چې د نسجونو عمر ته وده ورکوي. د مثال په توګه، د حساس پوستکي حجرو جوړول هغه څه دي چې په زوړ عمر کې د پوټکي او پتلی پوستکي لامل کیږي. څومره چې د نسج ډیر حساس حجرې وي، په چټکۍ سره دا د زیان څخه ځان رغوي ځکه چې حساس حجرې نشي کولی ویش او ځان بدل کړي.
په ساده اصطلاحاتو کې، موږ د عمر او سرطان ترمنځ تجارت لرو!
په یاد ولرئ، دا ټول پدې پورې اړه لري:
د اوږد ټیلومیرونو سره د حجرو څخه جوړ شوي نسج به ډیر وخت ونیسي او د زیان څخه په وده شوي نرخ سره بیا تولید شي. په هرصورت، ځکه چې دا حجرې کولی شي ویش ته دوام ورکړي، دوی د سرطان لپاره زیان منونکي دي ځکه چې دوی د Hayflick محدودیت د زیان کنټرول میکانیزم نلري.
telomeres څنګه د سرطان د پراختیا سره تړاو لري؟
د مخدره توکو ستونزه - لویه مسله
ښه، نو ولې دا د درملو خوندیتوب ته کومه مسله لري؟
دا ټول موږکانو ته راځي ...
هو، موږکان!
ساینس پوهانو یو وخت باور درلود چې ټول موږکان د یو ډول په توګه اوږد ټیلومیر لري. دا په 1990 کې کیپلینګ او کوک لخوا راپور شوی و چې موږکانو "الټرا اوږد telomeresدا "د انسان په ټیلومیرونو کې د شتون په پرتله څو ځله لوی وو."
د دوی موندنې سمې وې مګر دلته کیکر دی:
دوه لسیزې وړاندې، بیولوژیست بریټ وینسټین فرضیه وکړه دا چې الټرا اوږد ټیلومیر یوازې د لابراتوار موږکانو کې شتون درلود چې په بند کې زیږیدلی و، مګر وحشي موږکان نورمال اوږدوالی telomeres لري.
هغه سمه وه! دا یوه لویه موندنه وه!
دا د ګریډر او هیمن (2000) لخوا په یوه مقاله کې تایید شوی ، کله چې دوی د لابراتوار موږکانو او وحشي موږکانو د ټیلومیر اوږدوالی پرتله کړ. دوی دې پایلې ته ورسیدل چې "د Telomere اوږدوالی د پام وړ لنډ و له وحشي څخه ترلاسه شوي فشارونه"!
د لابراتوار موږکان الټرا اوږد ټیلومیر لري.
وحشي موږکان نورمال اوږدوالی telomeres لري.
وینسټین او سیزیک په کې یادونه وکړه د ذخیرې ظرفیت فرضیه (2002 پاڼه) چې دا الټرا اوږد ټیلومیرونه احتمال لري "د بندیانو د نسل اخیستنې غیر ارادي پایله" وه. دوی په دې باور وو چې د نسل پالنې په کالونیو کې شرایط لکه په ډیر ځوان عمر کې د موږکانو نسل ورکول ترڅو د تولید تولید زیات کړي (د موږکانو نسل په 8 میاشتو کې تقاعد کیږي) د ټیلومیر په اوږدوالي کې د غیر طبیعي بدلون لامل شوی.
له مخکې څخه په یاد ولرئ چې اوږد ټیلومیرونه د ګړندي نسج ترمیم سره مساوي دي؟
په حقیقت کې ، دا هغه څه دي چې په لابراتوار موږکونو کې کشف شوي لکه څنګه چې ثبوت شوي الکساندر، مخ (۱۹۶۶). دوی تبصره وکړه، "ترټولو حیرانوونکی حقیقت دا دی چې حتی ډیر زاړه [لابراتوار] موږکان (د مثال په توګه له 2.5 کلونو څخه ډیر) کله چې مړه شوي په داسې حال کې چې لاهم مناسب دي د پام وړ لږ رنځپوهنې لري او تقریبا د ځوانو حیواناتو څخه د توپیر وړ ندي" (په 1966 کې دا په دې باور و. د ټولو موږکانو لپاره قضیه).
دا لابراتوار موږکان چې په بند کې زیږیدلي په غیر طبیعي ډول ځوان پاتې شوي، د زیانمن شوي نسجونو د ترمیم کولو وړتیا یې درلوده، او په غیر معمولي ډول د ټپي کیدو لپاره مقاومت درلود.
دوی عالي موږکان وو! مګر یو کوچنی کیچ شتون لري ...
د حجرو د بیا رامینځته کولو لپاره د دې پرمختللي وړتیا نیمګړتیا پدې معنی وه چې دا موږکان په ځانګړي ډول د سرطان په وړاندې زیان منونکي وو ځکه چې د دوی حجرې نږدې هیڅ کله هوش ته ندي رسیدلي! دوی د زیان کنټرول میکانیزم نه درلود چې د سرطان مخه ونیسي!
دا ټول لابراتوار موږکان، که اجازه ورکړل شي چې خپل ژوند ژوند وکړي، د زوړ عمر څخه به نه مړ کیږي، بلکه د سرطان له امله به مړه شي.
دلته بد خبر دی:
دا جینیکي پلوه بدل شوي موږکان په طبي ازموینو او څیړنو کې کارول کیږي!
که یو درمل چې د حجرو زیان لامل کیږي په لابراتوار موږکانو ازمول شوی و ، نو دا زیان به د پام وړ پاتې نشي ځکه چې موږکان کولی شي نسجونه په غیر طبیعي ډول ګړندي ترمیم کړي. برعکس، د موږکانو د الټرا اوږد ټیلومیرونو له امله، د دوی د سرطان حساسیت به په غیر طبیعي ډول لوړ وي.
موږ د نسجونو زیان او د سرطان ډیر اټکل کولو وضعیت لرو.
دا د وینسټین او سیزیک (2002) مقالې په پایله کې په بشپړ ډول لنډیز شوی و چیرې چې دوی لاندې روښانه کړي:
"له همدې امله موږ باید د هغو موادو په کارولو باندې له سره غور وکړو چې په لومړي سر کې خوندي ګڼل کیږي ځکه چې دوی د موږکانو لپاره بې ضرر ثابت شوي. په ورته وخت کې، د لابراتوار موږکانو سره د خوندیتوب ازموینې ممکن د سرطان خطرونه ډیر اټکل کړي، چې د ځینو احتمالي ارزښتناکو موادو په اړه د غیر ضروري احتیاط لامل کیږي.
له بده مرغه، هیچا غوږ ونه نیوه، او کاغذ د ساینسي ټولنې لخوا ښخ شو. درمل کولی شي د الوتونکي رنګونو سره د چرګانو ازموینې آزموینې څخه تیر شي کله چې په حقیقت کې دوی د نسجونو پراخه زیان رسولو وړتیا لري.
دا درمل ستاسو د درملو کابینه کې ناست وي!
راځئ چې یو څه ژور وخورئ ...
په لابراتوار موږکانو کې د دې جنیټیک غیر معمولي موندنه، لکه څنګه چې د ګریډر او هیمن لخوا خپره شوې (2000) په متحده ایالاتو کې د جیکسن (JAX) لابراتوار لخوا چمتو شوي لابراتوار موږکونو کې وموندل شوه. د JAX لابراتوار د نړۍ په کچه څیړونکو ته د لابراتوار موږکانو یو له لوی عرضه کونکو څخه دی په ځانګړي توګه په متحده ایالات.
مګر دلته یو څه واقعیا په زړه پوري دي چې فکر وکړئ ...
دا کشف یوازې په مستقیم ډول د JAX لابراتوار موږکانو ته منسوب کیدی شي ځکه چې دوی هغه و چې ګریډر او هیمن ازمول شوي. که د جیکسن لابراتوار موږکان یوازینی لابراتوار موږکان وي چې دا الټرا اوږد ټیلومیرونه یې رامینځته کړي ، دا په متحده ایالاتو کې د مخدره توکو د غیر معمولي لوړې کچې لپاره توضیح کیدی شي ، په دې سره چې د متحده ایالاتو ډیری څیړونکي د جیکسن لابراتوار لخوا چمتو شوي.
ډیر اړین:
دا د ټولو لپاره کارول شوي د نسل پروتوکولونو پراخه مسله راپورته کوي د څارويو چې څیړونکو ته ورکول کیږي. د لابراتوار په چاپیریال کې د یو نسل څخه وروسته نسل نسل کول، چیرې چې طبیعي انتخابي فشارونه شتون نلري احتمال لري د غیر متوقع او غیر طبیعي بدلونونو پایله وي.
په نهایت کې ، ډیری مخدره توکي د انسان کارولو لپاره جوړ شوي. انسانانو په زرګونو کلونو کې په طبیعي چاپیریال کې وده کړې، نه لابراتوار.
په حیواناتو باندې د درملو ازموینه چې د لابراتوار د اسیر شوي نسل څخه غیر طبیعي تغیرات رامینځته کړي بې له شکه د درملو او واکسین ازموینې لپاره یو ضعیف او خطرناک ماډل دی.
انسانان الټرا اوږد ټیلومیرونه نلري او موږ د نسجونو ترمیم لپاره نامحدوده ظرفیت نلرو، بیا هم ځینې درمل چې موږ یې په ناپوهۍ سره اخلو په حیواناتو ازمول شوي دي!
دا خو خراب ساینس دی!
موږکان ولې مهم دي؟ - په کوچنیو موږکانو باندې د څارویو د ازموینې ګټې
تاسو شاید پوښتنه وکړئ ...
ولې موږکان مهم دي کله چې د څارویو درملو ازموینه په لوی تی لرونکو حیواناتو هم ترسره کیږي؟
دا یو ډیر عام غلط فهم دی. عموما، ټول درمل په موږکانو (او نورو کوچنیو موږکانو) باندې ازمول کیږي، او که څه هم په څیړنه کې د موږکانو په کارولو کې ستونزې شتون لري، دوی د مخدره توکو خوندیتوب ازموینې ته ځانګړې ګټه هم وړاندې کوي.
دلته ولې:
کوچني څاروي لکه موږکانو د ژوند دوره ګړندۍ کړې ده د لویو څارویو او انسانانو په پرتله څو ځله ګړندی. د دې په نظر کې نیولو سره، Dutta and Sengupta (2015) "موندل چې د انسان یو کال د موږکانو د نهو ورځو سره برابر دی".
موږکان په ځانګړي ډول د مخدره توکو د اوږدې مودې اغیزو موندلو لپاره ګټور دي چې که نه نو په لویو څارویو کې د پام وړ کلونه وخت نیسي.
له همدې امله د څارویو ازموینه اړینه ده!
د درملو د ازموینې په جریان کې ، ساینس پوهان ډیری وختونه کوچني موږکانو ته په لنډه موده کې د درملو خورا لوړ خوراکونه ورکوي. تمه دا ده چې کوم اړخیزې اغیزې به احتمال ولري هغه څه چې یو لوی څاروی یا انسان به په ټیټ دوزونو کې د اوږدې مودې لپاره تجربه کړي.
د څارویو څخه انسانانو ته د څیړنې شواهد دا ژباړه ناسمه نه ده، مګر په تیوري کې، کوچني موږکان ساینس پوهانو ته اجازه ورکوي چې راتلونکي ته وګوري ترڅو د درملو اوږدمهاله اغیزې وګوري.
د دې په اړه فکر وکړه…
داسې درمل وخورئ چې د بدن غړو ته ورو ورو زیان رسوي او کلونه وخت نیسي. دا به په لوی تی لرونکو حیواناتو آزموینې تیر کړي مګر د دوی د ګړندي ژوند دورې له امله په موږکانو کې ناکام شي.
دا په کوچنیو موږکانو باندې د څارویو د ازموینې یوه له اصلي ګټو څخه ده، ځکه چې دا ممکن د درملو له امله رامینځته شوي احتمالي اوږدمهاله زیان له مینځه وړلو یوازینۍ لار وي.
هغه درمل چې موږکانو ته په نسبي ډول د ټپي کیدو لامل کیږي احتمال به د انسانانو لپاره احتمالي اوږدمهاله ټپ په ګوته کړي چې ښایي کلونه وخت ونیسي.
ایا تاسو کولی شئ دا پزل اوس په یوځای کلیک کولو سره واورئ؟
کله چې لابراتوار موږکان په غیر طبیعي ډول اوږد ټیلومیر لري او کولی شي د حجرو زیان په غیر معمولي ګړندۍ سره ترمیم کړي ، د اوږدمهاله اړخیزو اغیزو کشف کولو ټول ماډل جلا کیږي!
درمل کولی شي د موږکانو آزموینې په ساده ډول تیر کړي ځکه چې موږکان کولی شي د ساینس پوهانو لپاره د پام وړ د حجرو احتمالي زیان ډیر ژر ترمیم کړي.
یوازې تر هغه چې دا درمل د انساني کارونې لپاره تصویب شي او خلک یې د ډیرو کلونو لپاره اخلي اوږد مهاله اړخیزې اغیزې څرګندیږي. دا به تشریح کړي چې ولې ډیری مخدره توکي د تصویب کیدو وروسته ډیری کلونه وروسته یادیږي.
تر هغه وخته، دا ډیر ناوخته دی! ژوند له لاسه ورکړل شوی، مخدره توکي یاد شوي، او FDA وايي "اف"!
بیا سایکل تکرار کیږي!
بد شیان چې FDA تصویب کړي - د زړه راښکونکي مثالونه
ډیری د FDA تصویب شوي درمل شتون لري چې یو وخت خوندي او اغیزمن ګڼل شوي چې اوس وژونکي پیژندل شوي.
د FDA ناکامیو لیست اوږد دی مګر دلته یو څو خورا زړه راښکونکي مثالونه دي چې احتمال یې د څارویو په ازمایښت کې جینیاتي عوارضو ته منسوب کیدی شي.
دلته په تاریخ کې د درملو ترټولو ناوړه ناورینونه دي ...
د سیریواسټاتین وتل
هغه درمل چې خلک یې ژوندي خوړل:
یو له خورا خطرناکو درملو څخه د FDA لخوا تصویب شوی cerivastatinد خپل برانډ نوم Lipobay لخوا هم پیژندل شوی، کوم چې یو مصنوعي سټیټین و.
سټیټینز په پراخه کچه په ټوله نړۍ کې وړاندیز شوي د درملو ترټولو عام طبقه ده چې په اشخاصو کې د زړه ناروغۍ خطر کې د کولیسټرول کمولو لپاره کارول کیږي. په متحده ایالاتو کې ، ډاکټران په منظم ډول نسخه ورکوي 200 ملیون سټیټینز په کال کې.
Lipobay د 1990 لسیزې په وروستیو کې د درملو شرکت بایر لخوا بازار موندلی و. دا په 2001 کې د ډیری راپور شوي تلفاتو له امله د نړیوال بازار څخه ایستل شوی و. دا معلومه شوه چې ډیری مړینې د وژونکو له امله وې rhabdomyolysis د درملو له امله رامینځته شوی. Rhabdomyolysis د ژوند ګواښونکي حالت دی چې د عضلاتو نسج د چټک ماتیدو له امله رامینځته کیږي.
لیپوبای په حقیقت کې د ناروغانو د عضلاتو د ویجاړیدو لامل و!
کله چې د عضلاتو نسج مات شي، دا په وینه کې د میوګلوبین په نوم پروټین خوشې کوي چې پښتورګي باید لرې کړي. په لوی مقدار کې، پښتورګي نشي کولی مایوګلوبین په چټکۍ سره فلټر کړي، کوم چې کولی شي د پښتورګو زیانمن کړي، او په سختو حالتونو کې، د پښتورګو ناکامي او بالاخره مړینه.
د لیپوبای ناروغانو په مینځ کې ډیری مړینې د رابډومیولوسیس او په پایله کې د پښتورګو ناکامۍ له امله رامینځته شوي. دا وموندل شوه چې د سټیټینز له امله رامینځته شوی rhabdomyolysis وه 16 د 80 وختونو لپاره د نورو سټیټینونو په پرتله د لیپوبای لپاره لوړ.
دا څنګه وشو؟
موږ یوازې اټکل کولی شو، مګر دا د دې پایلې ته رسیدو لپاره مناسبه ده چې د حیواناتو او انساني محاکمو په جریان کې د عضلاتو دا چټک ماتول هیڅکله نه و لیدل شوي. د وژونکي اړخ اغیز تر کلونو وروسته د لیپوبای تصویب کیدو وروسته ندی لیدل شوی.
په انسانانو باندې کلینیکي آزموینې احتمال په اسانۍ سره پرمخ تللي ځکه چې د دې اغیزې د لیدلو لپاره مهال ویش خورا لنډ و. په هرصورت، شاید رابډومیولوسیس به د موږکانو په ازموینو کې د دوی د ګړندي ژوند دورې له امله څرګند شوی وي.
له بده مرغه، د لابراتوار موږکان د غیر طبیعي اوږد ټیلومیر سره به د عضلاتو نسجونه او د پښتورګو زیان دومره ګړندی رامینځته کړي چې دا اړخ اغیز به احتمال له پامه ونه غورځوي.
ایا د دې تراژیدي مخه نیول کیدی شي که چیرې د څارویو تجربې په "نورمال" موږکانو ترسره شوې وای نه د لابراتوار نسل متغیرات؟
دا یوازې یوه بیلګه ده، ډیری، ډیری نور د FDA تصویب شوي درمل شتون لري چې ناکام شوي.
د ویوکسکس تناقض
د یاد شوي درملو اوږد لیست شتون لري چې باید هیڅکله یې بازار ته لاره نه وي موندلې.
یو له خورا مشهور درملو څخه یاد شوی rofecoxib و ، چې په عام ډول پیژندل کیږي ویوکسکس، یو غیر سټرایډ ضد التهاب ضد درمل (NSAID) د مفصلونو او شدید درد درملنې لپاره کارول کیږي. Vioxx د زړه د زیان د راپورونو له امله یاد شوی و چې د زړه د حملې او سټروک خطر یې ډیر کړی.
دا احتمال لري چې Vioxx د بدن ډیری برخو ته حجرو ته زیان ورسوي مګر د زړه د زیان په توګه د پام وړ و ځکه چې د زړه حجرې د بیا رامینځته کولو خورا ضعیف وړتیا لري.
د Vioxx لخوا رامینځته شوي حجرو ته زیان باید د شګو ازموینو په جریان کې کشف شوی وي ، مګر د ځینې دلیلونو لپاره ، دا کشف شوی نه و.
بیا یادول
د FDA یاد لیست کې Vioxx ته ورته درمل دی valdecoxib، معمولا د خپل برانډ نوم Bextra لخوا پیژندل شوی. د Vioxx په څیر، Bextra یو بل NSAID و چې د مفصلونو درملنې لپاره کارول کیږي.
بیکسټرا د نومبر په 2001 کې د FDA لخوا تصویب شو. دا تقریبا څلور کاله وروسته په اپریل 2005 کې یاد شو. FDA د یادولو لاملونه په ګوته کړل چې "د جدي زړه (CV) منفي پیښو احتمالي خطر" او "د پوټکي د جدي عکس العملونو ډیر شوی خطر" په شمول. سټیونز جانسن سنډروم.
د بیکسټرا یادول د هر ډول ترټولو لوی جرمي جریمې پایله وه!
د درملو شرکت Pfizer باید پیسې ورکړي د نشه يي توکو د غلطې نښې کولو لپاره د 1.3 ملیارد ډالرو ریکارډ ماتولو جرمي جریمه "د درغلۍ یا ګمراه کولو ارادې سره". Pfizer باید په ملکي تاوان کې 1 ملیارد ډالر هم ورکړي.
اجازه راکړئ دا حقیقت په کې ډوب شي ...
په تاریخ کې ترټولو لوی جرمي جریمه د درملو شرکت لخوا ورکړل شوې!
Rezulin یادونه
همدارنګه د FDA ترټولو لوی ناکامیو لیست کې ...
Troglitazone، د برانډ نوم Rezulin، د شکر ناروغۍ درملنې لپاره کارول کیده او د درملو بله قضیه وه چې د غړو زیان لامل کیږي. په ځانګړې توګه، Rezulin د ځیګر زیان رسوي.
په پیل کې ، د درملو اخیستو ناروغانو کې د ناڅاپه جگر ناکامۍ ډیری راپورونو وروسته ، FDA خبرداری ورکړ چې په ناروغانو کې د جگر انزایم کچه میاشتنۍ څارنې ته اړتیا لري.
دا ټکان ورکوونکی دی:
دا تر هغه وخته پورې نه و چې یو 55 کلن ناروغ د روغتیا ملي انسټیټیوټ (NIH) لخوا څارل شوې مطالعې برخې په توګه د ریزولین اخیستو وروسته د شدید جگر ناکامۍ له امله مړ شو چې پوښتنه وشوه چې ایا د انزایم کچه څارنه کافي ده.
NIH درمل له مطالعې څخه لرې کړل، او لږ وروسته د FDA ایپیډیمولوژیست چې د ریزولین ارزونه یې وکړه اټکل یې وکړ چې دا د 430 څخه ډیر د ځګر ناکامۍ سره تړاو لري. دوی وموندل چې ناروغان لري 1,200 ځلې د درملو اخیستو پرمهال د ځيګر د ناکامۍ لوی خطر.
د مارچ په 21، 2000 کې، FDA په پای کې د دریو کلونو لپاره په بازار کې د ریزولین څخه وروسته بیرته یاد کړ.
ایا د ریزولین د وتلو مخه نیول کیدی شي که چیرې د ځیګر زیان د موږک د آزموینې په جریان کې وموندل شي؟
دا درمل د FDA تصویب شوي درملو اوږد لیست یوازې یوه کوچنۍ نمونه ده چې وروسته بیا یاد شوي ، مګر دوی ښیې چې څنګه مخدره توکي تصویب شوي او بیا څو کاله وروسته (او ډیری ژوند وروسته) یادیږي کله چې اوږدمهاله اړخیزې اغیزې د دوی بد حالت بیا پیل کوي. سر
په لنډه توګه:
د درملو کومې غمجنې پیښې چې د ځینې عضوي / نسجونو زیانونو له امله یاد شوي په احتمالي توګه مخنیوی کیدی شي که چیرې د چرګانو آزموینې په جینیاتي ډول نورمال ډولونه ترسره شوي وای. د مخدره توکو د ازموینې له نظره، موږکان او کوچني موږکان ارزښتناکه شتمنۍ دي مګر یوازې که دوی د طبیعت نماینده وي.
د دې لپاره چې مسله نوره هم خرابه شي ...
د احتمالي ګټورو درملو شمیر په اړه څه چې ممکن پریښودل شوي وي ځکه چې دوی په موږکانو کې د سرطان خطر مخ په زیاتیدو په توګه لیدل کیده چې دمخه یې د سرطان احتمال درلود!؟
زه فکر کوم چې موږ به هیڅکله د دې پوښتنې ځواب نه پوهیږو.
ایا مخدره توکي خوندي دي؟ - اوس څه کولای شو؟
پیغام روښانه دی:
د مخدره توکو د اغیزمنتیا او خوندیتوب ارزولو ټوله پروسه په جدي توګه نیمګړتیا ده. د درملو صنعت ساینس خراب دی!
حتی پرته له دې چې ساینس پوه شي، یوازې د FDA تایید شوي مخدره توکو ته په کتلو سره دا روښانه ثبوت دی چې یو څه غلط دی.
په خواشینۍ سره، واقعیا د FDA تصویب شوي درملو پراخه لیست شتون لري چې کورنۍ یې وژني او ویجاړوي.
اړتیا نشته چې ووایو، ساینس د انسان نسل لپاره خورا ګټور دی، مګر دا بشپړ نه دی، یا شاید په سمه توګه، ساینس پوهان بشپړ ندي. د ساینس په اړه پوښتنې کول تاسو "د ساینس ضد" نه کوي، دا تاسو د ساینس پلوي کوي ځکه چې دا هغه څه دي چې ساینس دی.
ساینس پوهان پخوانۍ څیړنې پوښتنې کوي، دوی فرضیه جوړوي او بیا یې ازموینه کوي. لپاره د ټولنیزو رسنیو شرکتونه او حکومتونه چې خلک "د ساینس ضد" بولي کله چې دوی پوښتنه کوي د واکسین د موثریت تشریح لیونی دی. دا "د ساینس ضد" دی!
شاید څیړونکو باید اټکل کړی وي چې د چرګانو د نسل ورکولو لوی پروګرامونه کیدای شي د جینیاتي بدلون پایله ولري چې په طبیعت کې به نه واقع کیږي، مګر اوس څه مسله د غلطۍ اعتراف او سم کول دي.
بیا هم په هغه صنعت کې چې د ګټې لخوا پرمخ وړل کیږي، ایا لوی فارما د غلطیو اعتراف کولو لپاره کافي اعتبار لري؟
له بده مرغه، ځواب نه دی، او دا د تیرو FDA ناکامیو څخه روښانه ده چې د مخدره توکو شرکتونه به د دوی په واک کې هر څه وکړي ترڅو د لوی یادښت مخه ونیسي. دوی به د دې پرځای چې "بخښنه وغواړي" ووایي او د کلیدي مسلې د منلو او ریښه کولو په پرتله قربانیانو ته لږ شمیر تاوان ورکړي.
په احتمالي توګه په سلګونو، حتی په زرګونو خطرناک درمل شتون لري چې د غلطو راډیټ آزموینې له امله د جال له لارې تیر شوي. د بیا ارزونې هڅې او د دې شدت احتمالي یادونه کولی شي په سیار کې د درملو هر شرکت افلاس کړي - مګر د ناروغانو روغتیا خورا مهم دی!
مګر تاسو څه کولی شئ؟
پوهه ځواک دی، او د دې مسلې تر شا د ساینس په اړه د خلکو او ژورنالستانو پوهول لومړی ګام دی. د کافي خلکو د خبرتیا سره، قانون جوړونکي ممکن په پای کې غوږ ونیسي، او د حکومت مداخله اغیزمن کیدی شي.
دا په تاسو پای ته رسیدلی، تاسو بې واکه نه یاست، انټرنیټ هرچا ته غږ ورکوي چې میلیونونو ته ورسیږي. دا مقاله شریکه کړئ، هرچا ته ووایاست چې تاسو یې پیژنئ، او تر هغه وخته مه ودریږئ چې شیان بدل شي.
"هغه بدلون اوسئ چې تاسو یې غواړئ په نړۍ کې وګورئ!"
موږ ستاسو مرستې ته اړتیا لرو! موږ تاسو ته غیر سینسر شوي خبرونه راوړو وړیا، مګر موږ دا یوازې د وفادار لوستونکو ملاتړ څخه مننه کولی شو ته! که تاسو د بیان په آزادۍ باور لرئ او له ریښتیني خبرونو څخه خوند واخلئ ، مهرباني وکړئ زموږ د ماموریت ملاتړ وکړئ سرپرست کیدل یا په جوړولو سره دلته یو ځل بسپنه. د 20٪ ټول فنډونه ورکول کیږي تجربه کارانو!
By ریچارډ اهرن - د ژوند لاین رسنۍ
د اړيکې شمېره: Richard@lifeline.news
خپور شوی:
وروستي تازه شوی
ماخذونه (د حقایقو چک تضمین):
- د FDA د مخدره توکو د یادولو احصایې: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [رسمي احصایه]
- دیوکسیریبونوکلیک اسید (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [دولت ویب پاڼه]
- مایتوسیس / د حجرو ویش: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- د جنک DNA قضیه: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- Telomeres، د ژوند طرز، سرطان، او عمر: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- د هیفلک حد: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- بوډاتوب او عمر: لاملونه، پایلې او د درملنې لارې چارې: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- د چاپیریال بدلون، د حجرو سیګنال کول او د DNA ترمیم: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- په موږکانو کې د لوړ تغیر وړ الټرا اوږد ټیلومیرونه: https://www.nature.com/articles/347400a0 [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- بریټ وینسټین په "پورټل" کې (د ایریک وینسټین سره کوربه)، Ep. #019 - وړاندوینه او DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [مستقیم له سرچینې څخه]
- د وحشیانو څخه ترلاسه شوي نسل لرونکي موږک ډولونه لنډ ټیلومیر لري: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- د ریزرو ظرفیت فرضیه: د تومور-سپریشن او نسج ترمیم تر مینځ د سوداګرۍ تودوخې ارتقایی اصل او عصري اغیزې: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- الکساندر، پی.، 1966. آیا د عمر، د وړانګو په واسطه د ژوند د مودې لنډیدل او د سوماتیک بدلونونو د شاملولو ترمنځ اړیکه شتون لري؟: په تجربوي جیرونټولوژي کې لید. 266-279 مخونه. [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- نارینه او موږکان: د دوی د عمر سره تړاو لري: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- سیریواسټاتین: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- د متحده ایاالتو لویانو نفوس کې د 2002 څخه تر 2013 پورې د سټیټین کارولو او لګښتونو ملي رجحانات: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [رسمي احصایه]
- Rhabdomyolysis: رنځپوهنه، تشخیص او درملنه: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [د ګډې بیاکتنې څیړنه پاڼه]
- د سیریواسټاتین سره تړلي رابډومولیزیز کلینیکي فارماسولوژیکي توضیحي ماډلونه: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [اکادمیک ژورنال/ویب پاڼه]
- Vioxx (rofecoxib) پوښتنې او ځوابونه: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [دولت ویب پاڼه]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [لوړ واک او باوري ویب پاڼه] {نور لوستل}
- سټیونز جانسن سنډروم / زهرجن ایپیډرمل نیکرولیس: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [دولت ویب پاڼه]
- د متحده ایالاتو v. Pfizer, Inc. – د حل تړون: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [د محکمې رسمي سند]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [دولت ویب پاڼه]
- ټراګلیټازون: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [لوړ واک او باوري ویب پاڼه] {نور لوستل}
بحث کې ګډون وکړئ!
زه په یو ساعت کې 90 ډالر د کور څخه کار کوم. ما هیڅکله تصور نه کاوه چې دا د نیکۍ لپاره صادق دی مګر زما نږدې ملګری په لیپ ټاپ کې په کار کولو سره په میاشت کې $ 16,000 ډالر ګټي، دا واقعیا زما لپاره حیرانتیا وه، هغې زما لپاره وړاندیز وکړ چې په ساده ډول هڅه وکړم. هرڅوک باید اوس د دې مقالې په کارولو سره دا کار هڅه وکړي. http://Www.Works75.Com
زما معاش لږ تر لږه $300/ورځ دی. زما همکار راته وایی! زه واقعیا حیران یم ځکه چې تاسو واقعیا د خلکو سره مرسته کوئ چې څنګه پیسې وګټئ. ستاسو د نظرونو څخه مننه او زه امید لرم چې تاسو به ډیر څه ترلاسه کړئ او نور برکتونه ترلاسه کړئ. زه ستاسو ویب پاڼه ستاینه کوم امید لرم چې تاسو به ما ته پام وکړئ او زه امید لرم چې زه ستاسو د تادیې ډالۍ هم وګټم.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
زه په یو ساعت کې 90 ډالر د کور څخه کار کوم. ما هیڅکله تصور نه کاوه چې دا د نیکۍ لپاره صادق دی مګر زما نږدې ملګری په لیپ ټاپ کې کار کولو سره په میاشت کې $ 16,000 ډالر ګټي، دا واقعیا زما لپاره حیرانتیا وه، هغې زما لپاره وړاندیز وکړ چې په ساده ډول هڅه وکړم. هرڅوک باید همدا اوس د دې کار هڅه وکړي
یوازې د دې مقالې کارول .. http://Www.HomeCash1.Com
غواړئ له کور څخه پرته د هیڅ شی پلورلو څخه کار وکړئ؟ هیڅ تجربې ته اړتیا نشته، د اونۍ تادیات ... د خلکو ځانګړي ګروپ کې ګډون وکړئ چې د مالي ازادۍ کوډ یې مات کړی! نور دلته زده کړئ
دلته کاپي کړئ………………………………………https://www.worksclick.com
زما هلک ملګری په انټرنیټ کې پنځه اویا ډالر / ساعت ګټي. هغه د شپږو میاشتو لپاره پرته له دندې پرته وه، مګر د پاتې میاشت معاش یې 16453 ډالر کیږي چې په ریښتینې توګه په انټرنیټ کې د څو ساعتونو لپاره کار کوي.
دا لینک خلاص کړئ……… www.Workonline1.com
زه په کور کې د 190 ماشومانو سره د کور څخه کار کولو په ساعت کې $ 2 څخه ډیر معاش اخلم. ما هیڅکله فکر نه کاوه چې زه به یې ترسره کړم مګر زما ترټولو غوره ملګري په میاشت کې له 15k څخه ډیر عاید ترلاسه کوي او هغه ما قانع کړه چې هڅه وکړم. د دې سره احتمال نه ختمیدونکی دی…، <(“)
🙂 او ښه بخت. :)
دلته → → https://www.dollars11.com
زما وروستی معاش په اونۍ کې د 2500 ساعتونو آنلاین کار کولو لپاره $ 12 و. زما د خویندو ملګري اوس د میاشتو لپاره په اوسط ډول 8k لري او هغه په اونۍ کې شاوخوا 30 ساعته کار کوي. زه باور نشم کولی چې دا څومره اسانه و چې یوځل ما هڅه وکړه. د دې سره احتمال نه ختمیدونکی دی. دا هغه څه دي چې زه یې کوم >> http://www.workonline1.com
[ مونږ سره یو ځای شه ]
له هغه وخته چې ما د خپل آنلاین سوداګرۍ سره پیل کړی زه په هرو 90 دقیقو کې $ 15 ګټي. دا د باور وړ نه ښکاري مګر تاسو به خپل ځان ونه بښئ که تاسو یې چیک نه کړئ.
د نورو جزیاتو لپاره دا سایټ پرانیزئ_________ http://Www.OnlineCash1.com
زه اوس د کور څخه آنلاین کار کولو سره هره ورځ له 350 ډالرو څخه ډیر عاید لرم پرته له کومې پیسې پانګوونې. همدا اوس د دې لینک پوسټ کولو دندې سره یوځای شئ او پرته له پانګوونې یا پلورلو څخه عاید پیل کړئ…….
ښه چانس..____ http://Www.HomeCash1.Com
د کور څخه هره میاشت د $ 26k څخه ډیر اضافي عاید ترلاسه کول یقینا د اسانه نقل کولو کارولو سرچینې سره د آنلاین ګټو په څیر پیسټ کول. ما واقعیا د دې پاک کور سود څخه $ 18636 ترلاسه کړي دي هرڅوک اوس کولی شي د کارولو سرچینې سره د مسلې پرته اضافي پیسې آنلاین کړي …….. https://salarybaar234.blogspot.com