بدنامه Theranos CEO فکر کوي چې دا 5 دلیلونه به هغه له زندان څخه وساتي
| لخوا ریچارډ اهرن - الیزابیت هولمز د زندان د حجرې لپاره د خپل ملیون ډالرو حویل څخه د وتلو څخه څو ورځې لرې وه کله چې په وروستي دقیقه کې هغې د خپلې سزا ځنډولو لپاره وروستۍ غوښتنه وکړه.
د هولمز لپاره د ټیټې محکمې حکم چې د اپریل په 11 نیټه د 27 کلن بند موده پیل کړي د استیناف په تمه پاتې کیدل رد شوي. له همدې امله ، د جعلي سیلیکون ویلی د وینې ازموینې شرکت بنسټ ایښودونکی Theranos وړیا پاتې دی.
د هغې وکیلانو وویل "ډیری، د نه پوهیدو وړ تېروتنې"د قاضي په حکم کې، استدلال وکړ چې د مجرم پریکړه بیرته اخیستل کیدی شي او هغه باید د استیناف تر انتظاره آزاده پاتې شي. د هولمز وکیلانو تاکید وکړ چې هغې د خوشې کیدو شرایط پوره کړي ځکه چې هغه "دوه ډیر کوچني ماشومان" لري او "احتمال نلري چې وتښتي یا خطر رامینځته کړي."
دا ټول پدې پورې اړه لري:
د استیناف محکمه به معلومه کړي چې ایا هغه کولی شي آزاد پاتې شي پداسې حال کې چې د استیناف ابتدايي پروسه روانه ده. قاضیان به د نوې محاکمې لپاره د هغې د استیناف وړتیا ارزونه وکړي او د بلې پریکړې احتمال په پام کې ونیسي.
د الیزابیت هولمز محاکمه - د شالید لوستل
ایا الیزابیت هولمز کولی شي خپل اپیل وګټي؟
د هولمز حقوقي ټیم، چې مشري یې د واشنګټن د حقوقي شرکت کیون ډاوني په مشرۍ ویلیامز او کونولي، د دوی د دفاع پر بنسټ وکړه چې هولمز نشي کولی په پوهه سره پانګه اچوونکي درغلي کړي ځکه چې هغه په ریښتیا باور لري چې د وینې معاینې ټیکنالوژي کار کوي.
استیناف نشي کولی د جوري پریکړه په مستقیم ډول ننګونه وکړي مګر باید استدلال وکړي چې د قاضي قانون پلي کولو او محاکمه ترسره کولو کې نیمګړتیاوې شتون لري. استیناف به د قاضي په حکمونو تمرکز وکړي او استدلال وکړي چې جیوري ته غلط معلومات ورکړل شوي یا ګمراه شوي، معمولا د کوم شواهدو په اړه چې دوی ته اجازه ورکړل شوې وه چې وګوري او څنګه محکمې د شاهد شاهدي لارښوونه کړې.
د هولمز اپیل پنځه کلیدي دلیلونه لري:
1 شاهد ډاکټر داس متخصص شاهدي ورکړه
استیناف ادعا کړې چې حکومت د شواهدو فدرالي مقرراتو څخه سرغړونه کړې "د دې غیر علمي قضیه پیاوړي کولو لپاره."
په ځانګړې توګه، هولمز د حکومت د شاهد، ډاکټر کنگشوک داس، د لابراتوار پخوانی رییس څخه شاهدي ننګولې. Theranos. له هغه وخته چې ډاکټر داس په تیرانوس کې کار کاوه، هغه د یو متخصص شاهد په مقابل کې د یو غیر ماهر یا "عصري شاهد" په توګه شاهدي ورکړه چې د یوې ځانګړې ساحې پورې اړوند شاهدي وړاندې کوي چې دوی تعلیم یافته، تجربه لرونکي یا وړ دي، او معمولا هیڅ شی نلري. د تورن سره مخکینی تاریخ.
د یو غیر متخصص په توګه، ډاکټر داس کولی شي یوازې نظر ورکړي پرته له دې چې په ساینسي، تخنیکي یا تخصصي پوهې تکیه وکړي.
په هرصورت، استیناف ادعا کوي، "د داس نظرونه او اړونده شاهدي، په شمول د هغه د بیرته راګرځیدونکي ناروغ اغیزې تحلیل، د خورا تخصصي پوهې پر بنسټ والړ و." د هولمز وکیلان استدلال کوي چې دا د شواهدو فدرالي مقرراتو 701 او 702 څخه سرغړونه ده.
2 محکمې د ادم روزندورف ازموینه محدوده کړه
محکمه په دې هم تورنه ده چې د هولمز وړتیا محدودوي چې د تیرانوس لابراتوار بل پخوانی رییس اډم روزینډورف سره معاینه کړي، چې د شرکت ټیکنالوژۍ یې سخته نیوکه کړې. اپیل وړاندیز کوي چې روزینډورف ممکن د ترانوس پریښودو وروسته په دریو لابراتوارونو کې د دندې له امله متعصب وي.
په راپور کې، روزنډورف ځان په ګرمو اوبو کې وموندل کله چې دا لابراتوارونه هم د لابراتوار رییس په توګه د هغه د دندې پرمهال د ازموینې تېروتنې سره مخ شول. استیناف ادعا کوي چې هغه ممکن د دې لپاره هڅول شوی وي چې د حکومت په ګټه خپله شاهدي کمه کړي ترڅو د دې نورو لابراتوارونو د احتمالي تحقیقاتو څخه ځان وژغوري.
د هولمز استیناف استدلال کوي چې محکمې دفاع ته د اجازه نه ورکولو له لارې تعصب ښودلی چې د روزینډورف شاوخوا احتمالي تعصب په بشپړه توګه وڅیړي. پرځای یې، محکمې د Rosendorff د تیرې دندې تاریخ پورې اړوند یوازې "محدود، محدود" پوښتنو ته اجازه ورکړه.
3 محکمې د سني بلواني له ګواهۍ ډډه وکړه
استیناف محکمه د هولمز د سوداګرۍ ملګري سني بلواني څخه د مخکینۍ شاهدۍ د لرې کولو له امله نیوکه کوي، کوم چې به هغه ته د غلط مالي اټکلونو مسؤلیت په غاړه اخیستی وي.
سند په ګوته کوي چې "په ټولو اړوندو وختونو کې ... بلواني د شرکت رییس او لوی عملیاتي افسر و". دا نور ټینګار کوي چې د بلواني تیر بیانونه ښیي چې هغه "د ترانوس د مالي ماډل لپاره یوازې د مشرتابه مسؤلیت په غاړه اخیستی."
محکمې دا بیانونه "په کافي ډول د پام وړ یا د باور وړ" وګڼل او قضاوت ته یې ونه سپاري. استیناف استدلال کوي چې محکمې "د خپل اختیار څخه ناوړه ګټه اخیستې" د دې بیانونو د جوري له نظر څخه لرې کولو سره.
4 د الیزابیت هولمز سزا ناسمه محاسبه شوې وه
پر قاضي د تېروتنې له امله نیوکه شوې ده سزا ورکول پریکړه، د شواهدو د ټیټ معیار په کارولو سره د پانګوالو لخوا ورک شوي پیسې او د قربانیانو شمیر معلومولو لپاره. دا په پایله کې د 135-168 میاشتو په پرتله د 0-7 میاشتو لوړ جزا لارښود دی.
محکمې د قربانیانو شمیر د "د شواهدو د زیاتوالي" پر بنسټ ټاکلی. قانوني معیار، پدې معنی چې یو دلیل منل کیږي کله چې دا احتمال د غلط په پرتله ریښتیا وي. د احتمال په نظر کې نیولو سره، که محکمه په دې باور وي چې یو څه د 51٪ څخه تر 49٪ ډیر احتمال ریښتیا دی، دوی به دا د واقعیت په توګه ومني.
استیناف استدلال کوي چې محکمې باید د ثبوت "روښانه او قانع کوونکی" بار کارولی وي - یو لوړ معیار چې نږدې 75٪ احتمال ته اړتیا لري کله چې د واقعیت په توګه ومنل شي. یو تور به د دې بار لاندې معتبر وګڼل شي که چیرې دا د غلط په پرتله د پام وړ ریښتیا وي. ډیری خلک د "مناسب شک څخه هاخوا" معیار سره آشنا دي، کوم چې په جنایي قضیه کې د یو چا د محکومولو لپاره د جوري بار دی او لږترلږه 90٪ احتمال ته اړتیا لري.
استیناف استدلال کوي چې محکمه باید لوړ معیار کار کړي او په پایله کې، لږ قربانیان او د پانګوالو لپاره ټیټ مالي زیانونه محاسبه کړي - په پای کې، ډیره لنډه سزا.
5 د الیزابیت هولمز لپاره د ملاتړ لیکونه
هولمز د "ملاتړ 130 لیکونه" په ګوته کوي چې له محکمې څخه د نرمۍ غوښتنه کوي، د راپور له مخې 30 د Theranos کارمندانو او پانګوالو لخوا لیکل شوي. یو لیک چې د دیموکرات سناتور کوري بوکر لخوا لیکل شوی ، د نرمې جملې غوښتنه کوي او هولمز د هغه "ملګري" په توګه تشریح کوي.
د ملاتړ لیکونو سره یوځای کول او اپیل یو دی امیکوس لنډ د جرمي مدافع وکیلانو ملي اتحادیې (NACDL) څخه، د غیر انتفاعي بار اتحادیه، له محکمې څخه وغوښتل چې "د نوې محاکمې لپاره محکومیت او توقیف بیرته واخلي."
NACDL د مدافع وکیلانو یوه موسسه ده چې د دې ډاډ ترلاسه کولو ته ژمن دي چې تورن کسان مناسبه پروسه ترلاسه کوي او په ناحقه جزا نه ورکول کیږي.
د NACDL لیکل شوی لنډیز د هولمز اپیل سره موافق دی، د حکومت شاهدانو سره ډیری مسلې په ګوته کوي.
د ښکته کرښه
که څه هم یو قاضي د قناعت بدلول ناشونی وګڼل، هولمز په لوړو ځایونو کې ډیری ملګري او د هغې تر شا ډیر قانوني ځواک لري.
هولمز د NACLD، سناتور، د هغې د میړه بډایه کورنۍ، او د یو لوړ حقوقي شرکت څخه د قانوني ټیم ملاتړ لري چې مخکې یې د امریکا د ولسمشرانو لکه بارک اوباما، جورج بوش، او بل کلنټن استازیتوب کړی دی.
موږ به خامخا هغه ژر برائت ونه ګورو، مګر د نوي محاکمې امکانات د منلو وړ ښکاري. هغه حتی د اوږدې مودې لپاره یوه آزاده ښځه کیدی شي، مګر هیڅ شی د ورته پایلې رامینځته کولو څخه د نوي قضاوت مخه نه نیسي - مجرم.
موږ ستاسو مرستې ته اړتیا لرو! موږ تاسو ته غیر سینسر شوي خبرونه راوړو وړیا، مګر موږ دا یوازې د وفادار لوستونکو ملاتړ څخه مننه کولی شو ته! که تاسو د بیان په آزادۍ باور لرئ او له ریښتیني خبرونو څخه خوند واخلئ ، مهرباني وکړئ زموږ د ماموریت ملاتړ وکړئ سرپرست کیدل یا په جوړولو سره دلته یو ځل بسپنه. د 20٪ ټول فنډونه تجربه کونکو ته ورکول کیږي!
دا مقاله یوازې زموږ له امله ممکنه ده سپانسران او سرپرستان!
بحث کې ګډون وکړئ!